Dagens utgave av Morgenbladet diskuterer garantiinntekten og Løkenutvalgets innstilling.
– Debatten om kunstnerlønn og garantiinntekter er for mye preget av myter, sier daglig leder i Norske Billedkunstnere, Gjert Gjertsen, som stiller seg kritisk til Løken-utvalgets vurdering av støtteordningene på kulturfeltet. En av utvalgets anbefalinger var en «utfasing» av garantiinntekten (GI). Billedkunstnerne er de som er klart sterkest representert blant mottagerne av GI, men det var ingen representanter fra billedkunstnerne i utvalget. Gjertsen mistenker at det dreier seg om et politisk bestillingsverk.
Les artikkelen her >>
I samme avis foreslår leder i kunstprosjektet herStay, Monica Emilie Herstad, at det innføres Kunstnerlønn til alle kunstnere.
Oppslagene er de første i Morgenbladets sommerserie om kunstnerøkonomi i anledning den store levekårsundersøkelsen for kunstnere som er ventet om få dager.
Forslaget fra Løkenutvalget om å fjerne Garantiinntekten, vitner om en fullstendig mangel på forståelse og respekt for kunstneres arbeidssituasjon.
Hvorfor ønsker de å fjerne muligheten for den mest stabile arbeidssituasjonen kunstnere kan få?
Er det mulig for andre yrkesgrupper, f.eks kulturbyråkrater, å forestille seg og skulle være i full jobb fram til pensjonsalder, men uten å vite hvor neste års inntekt skal komme fra?
Oppgitt Kunstner
Også siste nummer av bladet Billedkunst diskuterer Løkenutvalgets innstilling. Styreleder i NBK Ingeborg Stana er opprørt over manglende nyanser i rapporten som foreslår at Garantiintekten byttes ut med flere arbeidsstipend:
“ Det er stor forskjell på GI og arbeidsstipend, dette kommer ikke frem i utredningen. GI er en tilkjempet ordning som skal sikre kunstneren sosiale goder som trygd og sosiale ytelser.
Ingeborg Stana mener det er en skandale at ikke billedkunstnerne var representert i Løken-utvalget, og at konklusjonen er preget av det.