Som väntat friades de tre misstänkta i målet om de påstådda mordplanerna på Lars Vilks vid rättegången fredag den 20 januari. De tre männen döms till dagsböter för brott mot knivlagen, men åklagarnas bevisföring bedömdes inte vara tillräcklig för att de skulle dömas för att ha planerat att mörda Vilks under Göteborgsbiennalens öppningsfest den 10 september förra året. De olika turerna kring rättegången har i Sverige väckt frågor om Säkerhetspolisens agerande och domstolarnas beviskrav. Har Säpo varit vårdslösa med sina anklagelser (eftersom det nu de facto har visat sig att misstankarna inte kunde styrkas tillräckligt inför domstolen)? Eller är det tvärtom beviskraven som är för högt ställda, vilket skulle underminera möjligheterna att verkställa lagarna gällande brott av detta slag? Att döma av GP:s rapportering förefaller det otvetydigt – om än inte i några juridiskt giltiga termer – att de tre männen faktiskt hade någon typ av planer för Lars Vilks. Vilks själv kommenterar att det för honom inte spelar någon roll att de misstänkta har frikänts. – Det viktiga är att de inte är anonyma längre, säger han till GP.
Åklagaren har nu tre veckor på sig att ta ställning till om domen ska överklagas till hovrätten.
